Tags à Wasquehal : Stéphanie Ducret entre en campagne !

L’équipe Ducret se lance dans la campagne des municipales, et pas de la plus belle des façons !

Wasquehal Pour Tous s’est fait élire en 2014 sur des promesses de respect (de l’opposition notamment), d’éthique, d’apaisement et pour faire parler de Wasquehal en bien… Mais si vous avez suivi l’actualité municipale de ces 5 dernières années vous avez déjà pu constater combien la réalité est loin des promesses !
Alors que se cache t il en réalité derrière la façade d’une Maire respectueuse, qui montre l’exemple et n’agit que dans le seul et unique objectif de servir les wasquehaliens ? Réponse en vidéo !

Accompagné par Stéphanie Ducret – maire de Wasquehal, conseillère communautraire et conseillère régionale , cet homme tague les affiches de D’abord Wasquehal puis s’enfuie dans la voiture de Barbara Coevoet – 2ème adjointe et conseillère départementale.

Wasquehal, une priorité ?

Comment une candidate, qui plus est élue de la république, peut elle bien tomber aussi bas ? Une candidate qui n’arrête pas de nous envoyer des messages d’exemplarité, de nouvelle façon de faire de politique, hors des partis, de respect des autres et de l’environnement… Comment peut elle accompagner et cautionner de tels agissements orchestrés par son équipe ? Est ce de cette façon qu’elle compte mener une campagne apaisée, en faisant taguer les affiches et le visage de son ancien premier adjoint ? Pourquoi entrer en campagne en dégradant les panneaux des autres candidats alors qu’on attendait enfin une campagne propre avec un débat sur les idées ? Notre mairesse se sentirait elle à ce point en danger, aurait elle tant à cacher qu’elle cherche à détourner les électeurs des vrais problèmes de notre ville ?

La Mairesse en campagne avec sa voiture de fonction !

L’opposition a maintes fois demandé à avoir accès au carnet de route du véhicule du Maire. C’est d’ailleurs tout à fait normal et souhaitable que l’opposition fasse ce type de vérification, d’autant que Mme Ducret avait fait campagne sur la transparence et n’avait de cesse de prétendre que « chaque euro dépensé sera justifié ». Sauf que ce carnet n’a jamais pu leur être transmis au motif… qu’il aurait été perdu ! Comme c’est dommage ! Vraiment pas de chance !
Il conviendra malgré tout de vérifier s’il est légal de réaliser des déplacements de campagne avec son véhicule de fonction et de vérifier s’ils figureront ou pas dans ce livret (et qu’il ne faille pas à nouveau passer par une action en justice pour espérer l’obtenir).

---

Pourquoi diffusons nous cette vidéo ?

Cette vidéo a été tournée sur la voie publique. On y reconnait des personnes politiques ayant plusieurs mandats (communal, métropolitain, départemental ou même régional). S’agissant d’un sujet d’actualité sur le début de campagne des élections municipales, il nous parait primordial que les habitants et électeurs soient informés des agissements de leurs représentants. Ce sujet est bien évidemment ouvert à débat et nous espérons que sa diffusion permettra de recentrer les débats autour des idées, n’en déplaise à certains…

EDIT 20/12

Nous avons appris que jeudi soir la Police Municipale est intervenue suite à cette rencontre, non pas pour les dégradations faites par l’équipe de la mairesse mais pour contrôler d’identité et fouiller les personnes qui ont immortalisé ce moment…

La presse en parle : 20 Minutes Lille « Municipales 2020 à Wasquehal : Taguer les affiches des concurrents « fait partie du jeu » estime la maire »
-> donc quand des tagueurs se feront également prendre en flagrant délit, ils pourront aussi répondre à nos policiers municipaux que mettre un peu de bombe ce n’est pas du vandalisme… #exemplarité

Stéphanie Ducret épinglée par Anticor

Anticor, l’association anticorruption, a épinglé 16 maires élus et signataires de sa charte en 2014, dont la Maire de Wasquehal… La parution d’un article dans le Parisien de ce 18 Novembre est l’occasion de revenir sur les raisons qui ont poussé Anticor à donner un carton rouge à notre Maire.

« Un vrai plus pour les signataires, qui se présentaient devant leurs concitoyens avec la promesse que le futur mandat serait exercé sous le signe de la transparence, de la probité et de l’éthique. »

Explications d’Anticor

Ce « feu rouge » lui a été adressé lors du Bilan d’Anticor mi 2015. A cette occasion le référent local avait rencontré notre Maire, et il témoigne : « La rencontre intervenue en mai 2015 ne s’est pas du tout bien passée, Mme DUCRET ayant formulé dès le départ, et longuement, des reproches à ANTICOR, sur le fait qu’on lui demandait des comptes… A l’examen des premiers engagements de la Charte, le constat a été que Mme DUCRET ne montrait aucune volonté à les respecter. »

Cumul des mandats, commission finance présidée par un membre de la majorité, manque de transparence… la liste des engagements non tenus dès 2015 est longue.

« La maire n’a respecté aucun de ses engagements »

Non cumul et limitation des mandats et des fonctions exécutives
Le candidat tête de liste signataire s’engage à ne pas cumuler plus d’un mandat électoral et d’une fonction exécutive (hors intercommunalité)
-> Stéphanie Ducret est Maire de Wasquehal, Conseillère métropolitaine et Conseillère régionale (et cumule également toutes ces indemnités !)

Transparence
. Mise en ligne de la déclaration d’intérêts du candidat – engagement n°3 d’Anticor
-> non fait, alors que c’est bien un des fondements de cette charte anti corruption
. Mise en place une commission éthique indépendante, comprenant notamment des membres de l’opposition et des citoyens, à laquelle le maire ne participera pas lui-même. Demander et publier l’avis préalable de cette commission sur tout retrait de fonction ou de délégation – engagement n°3 d’Anticor
-> non fait à notre connaissance
A ajouter à cette liste : non communication des comptes de campagne, refus de répondre aux questions des élus (« plus tard »), interdiction faite aux élus de diffuser des informations suite aux réunions de travail… Mme Ducret avait pourtant fait largement campagne sur ce thème #Transparence !

Reconnaissance de l’opposition
Le candidat signataire s’engage à ce que les élus de l’opposition soient représentés dans toutes les commissions, les conseils d’administration, les organismes et structures financés par la commune. Il s’engage à mettre en place une commission des finances dont il proposera la Présidence à un élu de la minorité.
-> non respecté (c’était également un de ses engagements de campagne)
En plus de ce point il existe de multiples autres exemples de non respect de l’opposition : refus de leur laisser un poste à la MEL, comportement en CM, décisions illégales dans le règlement intérieur…

Participation citoyenne
. Mise en place d’une Commission Consultative des Services Publics Locaux et rendre public le rapport annuel de cette commission. Elle disposera de l’information nécessaire à la surveillance des coûts, des prix et de la qualité du service rendu, ses membres bénéficieront d’une formation pour l’exercice de leur mission – engagement n°5 d’Anticor
-> non respecté à notre connaissance
. Mise en place d’une Commission de contrôle financier comprenant notamment des élus minoritaires et des citoyens, rendre public le rapport annuel de cette commission – engagement n°5 d’Anticor
-> non respecté à notre connaissance

Anticor lui interdit d’utiliser le logo de l’association

Compte tenu du non respect de ces engagements il était évident que Wasquehal Pour Tous ne pouvait plus se présenter aux élections partielles de 2015 en affichant le logo de l’association anticorruption. Et pourtant, dès le début de la campagne le logo d’Anticor figurait en bonne place sur la nouvelle page du site de la candidate Ducret !  Nous l’avions évidemment dénoncé à l’époque et il aura finallement fallu l’intervention de Jean-Christophe PICARD, le président d’ANTICOR, pour que ce logo soit enfin retiré ! #Respect

Pas mieux depuis sa réélection en 2015

Ouverture d’une enquête pour détournement de fonds publics, condamnation du 3ème adjoint pour diffamation, mise en examen de la Mairesse, de nombreux procès avec les associations de la ville…

On est bien loin de la ville appaisée qu’on nous vendait lors de la campagne des municipales ainsi que des propos tenus par notre Maire dans le journal municipal…

Wasquehalien – Mars 2018

Pas de charte Anticor pour les prochaines élections

Trop chronophage, la signature d’une charte Anticor par les candidats n’est plus à l’ordre du jour pour 2020. « Nous avons fait une trentaine de propositions pour une commune plus éthique, annonce Grégoire Turlotte. Aux candidats de s’en saisir ».
Espérons que les candidats wasquehaliens s’en inspireront… et qu’ils respecteront enfin ces engagements !

---

Information également diffusée dans la presse locale :

Chèque activité pour les associations de Wasquehal : une bonne idée ?

Nelly Savio Wasquehal (NSW – LREM) est la première à entrer en campagne pour les municipales 2020. A l’occasion du Forum des associations elle a annoncé sa principale « mesure pour les associations » : un chèque de 50€ par an à dépenser dans une association Wasquehalienne !

Mais la mise en place d’un chèque activité est elle vraiment une bonne idée ? De prime abord oui car elle profiterait à la fois aux habitants et aux associations, mais en réalité cela dépend surtout des conditions de mise en place – non précisées dans cette annonce.
Heureusement Didier Debels nous permet d’y voir plus clair grâce à son commentaire sur la page Facebook de la République En Marche Wasquehal :

auquel Jan Laarman s’est empressé de répondre

Cette mesure favoriserait elle les familles ? Oui, enfin uniquement celles ayant un enfant en école primaire. Cette mesure entrainerait donc une différence de traitement entre les habitants puisque tous ceux qui n’ont pas d’enfant dans cette petite tranche d’âge de 5 ans ne pourraient pas en profiter.
Un élargissement de ce critère nous semble donc dès à présent souhaitable pour que cette mesure intéressante puisse être profitable au plus grand nombre. Une prise en compte du quotient familial serait également plus équitable.

Cette mesure favoriserait elle les associations ? Pas sûr du tout ! En effet rien n’indique que ce budget de 50 000€ viendrait en complément du budget actuel ! De plus cette mesure pourrait sembler favorable aux associations ayant beaucoup de jeunes adhérents mais dans la réponse de JL on comprend que ce ne serait même pas le cas puisque « le chèque-activité ne retirera pas un centime de subvention aux associations qui auront plus de mal à accueillir des enfants » – sous entendu les associations concernées par ce chèque seraient certainement moins subventionnées directement !
Ce point mériterait donc d’être rapidement précisé.
Edit : éclaircissement donné par Mr Laarman, ce chèque viendrait en plus des subventions actuelles, créant un léger avantage pour les associations ayant le plus de jeunes Wasquehaliens. On peut également revoir fortement à la baisse le budget de cette mesure (et donc l’avantage que pourraient en tirer certaines associations) puisqu’il n’y a même pas 1400 enfants de concernés et que moins d’un quart d’entre eux devraient utiliser ce chèque (soit un budget / avantage qui serait entre 15 et 20 000€).

Est ce la même mesure que celle promise par la majorité Ducret ? Non ! La principale proposition de la candidate Ducret était de mettre en place un chèque association destiné à donner le pouvoir de choisir aux citoyens en désignant les associations qui devaient recevoir le plus de subvention. Les habitants n’avaient rien à gagner financièrement dans cette proposition, c’était surtout une démarche citoyenne. Cette mesure n’a évidemment jamais vu le jour puisque finalement c’est la majorité Ducret qui a décidé de tout sur les attributions de subventions aux associations, et même bien plus encore puisqu’elle a amené de très nombreux départs et même décès d’associations (voir ici)…

Une des principales promesse WPT… qui comme beaucoup n’a jamais vu le jour !

---

Pour mémoire en seulement 4 ans de mandat Ducret :

• disparition de l’associtation ferme Dehaudt (ferme pédagogique et thérapeuthique soit disant politisée !)
• disparition du Capreau Sports Wasquehal (club de football de 500 licenciés qui a refusé une fusion imposée)
• disparition du cabaret patoisant (théâtre patoisant, abandonné par la municipalité)
• disparition de Modélisme passion (salon du modélisme) et du salon de la gastronomie
• disparition de ICAPI (Initiative Citoyenne d’Aide aux Personnes Isolées – menacé suite à ses prises de position)
• déménagement de l’association nautique des Hauts-de-France (ANHF bateau école, local réaffecté)
• déménagement du théâtre de marionnettes Louis-Richard (local réaffecté)
• déménagement de la Gardine (espace cirque, local réaffecté)
• déménagement de la Team Wasquehal (cyclisme)
• difficultés de La Tulipe , de Solidarité Wasquehal …
• 1/4 des associations subventionnées en 2014 ne l’étaient plus en 2018

 

Pour aller plus loin sur ce sujet très intéressant :

• Roubaix Le nouveau chèque activité de 50 euros n’a pas séduit beaucoup de familles
• Leers : Pass’ Loisirs ouvert aux moins de 18 ans (de 10 à 30 €, en fonction du quotient familial)
  
• Lys lez Lannoy : Coupons sport qui permet aux enfants de bénéficier d’une remise de 20€ à 40€ selon le quotient familial
• Comines : subvention à hauteur de 50 euros pour les licences des moins de 26 ans

Fake news sur la baisse de la dette

Tout doucement la campagne des municipales 2020 commence, et elle nous apporte déjà les premières Fake news sur le bilan de la majorité municipale de Stéphanie Ducret : les résultats ne sont pas à la hauteur ?  il suffit de les modifier !

Source : page Facebook de la ville de Wasquehal

La majorité annonce une baisse de la dette de 28% en 5 ans… au lieu de 22% !

On savait notre Maire en délicatesse avec les chiffres, mais on ne savait pas encore que c’était aussi le cas de son adjoint aux finances.

Jugez en par vous même : la majorité indique que la dette est passée de 23 millions d’euros en 2013 à 17,9 en 2018 – ce qui est tout à fait exact.
Par contre elle affirme que cette baisse est de 28% en 5 ans, sauf qu’avec 28% de baisse sur 23 millions nous aurions une dette à 16,5 millions, et malheureusement ce n’est pas le cas puisqu’en réalité elle est encore de 17,9 millions !
En réalité la baisse n’est que de 22% et non pas 28% !

La majorité affiche une dette initiale de 24 millions au lieu de 23!

La donnée de 2013 est annoncée à 23 millions, mais dans le graphique est est affichée à plus de 24 millions, ce qui accentue évidemment l’impression de différence avec la donnée de comparaison (2018). Une fois encore le chiffre est bon, mais sa présentation dans la communication municipale est erronée.

Erreurs ou intox ?

Comment cette double erreur a t elle bien pu arriver dans ce document présenté en Conseil Municipal puis diffusé sur les réseaux sociaux de la ville ?
Une personne aurait malencontreusement fait ces erreurs allant toutes deux dans le sens d’un bon bilan de la majorité ? Certains voudront le croire. Dans cette optique nous avons essayé de comprendre ces deux erreurs, en vain…
Aucun élu de la majorité ne se serait donc rendu compte de ces grossières erreurs ? Ils sont pourtant bien indemnisés pour leur mandat (contrairement aux élus d’opposition), et ils auraient donc dû prendre le temps d’analyser ces chiffres importants et comme beaucoup ils auraient dû voir ces erreurs évidentes, et même les signaler. L’ont ils fait ?

Pour rappel la majorité avait promis que d’ici 2018 la dette passerait à 13,5 millions d’euros, mais nous en sommes très loin (à peine la moitié) et ce chiffre ne sera pas atteint durant ces prochaines années.

Le principal, c’est que ça baisse !

Oui, bien sûr et on s’en réjouit ! Mais il faut également aller au delà de ce simple constat : pourquoi est ce que notre dette baisse (mais pourquoi pas autant que prévu) ?

• La baisse était déjà entammée avant le changement de majorité : les chiffres le prouvent, la dette par habitant est passée de 1317€/hab en 2009 à 1133€ en 2013 (tout en continuant à investir, en ayant une ville et une vie associative dynamique, en gardant nos 4 fleurs…)
  D’aileurs si la dette a baissé dès 2014 c’est aussi parceque Mme Ducret a suivi le budget de Mr Vignoble (il lui  convenait tout à fait, elle ne l’a donc pas modifié).
• Cette baisse est avant tout liée à la fin des anciens prêts : Wasquehal n’est pas devenue ce qu’elle est toute seule, c’est sous l’impulsion de l’ancien Maire qui avait massivement investit que notre belle ville s’est développée. Ca s’est partiellement fait avec des emprunts qui sont arrivés à échéance ces dernières années. La baisse de la dette aurait d’ailleurs dû être beaucoup plus forte, mais contrairement à ses promesses S Ducret a massivement fait appel à de nouveaux crédits, et même plus que l’ancien Maire sur la fin de son mandat !
  Désolé pour ceux qui pensaient que cette baisse venait de remboursements anticipés liés à une « bonne gestion », il n’en est rien.
• La baisse est presque finie : dans un scénario optimiste pour début 2020 il reste encore 17 millions de dettes, puis presque plus de baisse pour les années suivantes.
  La majorité actuelle finance principalement ses investissements avec de nouveaux emprunts (+ 6 millions d’euros en 2017/18/19) et de plus en plus avec la vente de notre patrimoine (plus de 2 millions en 2018/19), ce qui à nos yeux est un très mauvais signe (on vend rarement ses bijoux de famille lorsque tout va bien…)

---

Si ces erreurs ne sont pas intentionnelles il ne fait aucun doute que la majorité fera immédiatement un erratum et qu’elle ne manquera pas de présenter ses plus plates excuses…
#Transparence #Honnêteté comme disait la candidate Ducret !

---

 

Qu’une majorité communique sur son bilan via les comptes des réseaux sociaux de la ville est malheureusement courant.
Qu’elle le fasse avec des données erronnées est très inquiétant.
Qu’elle fasse croire que ces chiffres sont avant tout le fruit de leur « bonne gestion » ne nous semble pas du très honnête.

Le cocktail de ces 3 éléments prouve à quel point cette majorité est de la vieille génération de politiciens, celle dont les habitants ne veulent plus. A nous citoyens de préparer ce changement nécessaire !

La subvention exceptionnelle au Fémina jugée illégale par le Tribunal Administratif

Une nouvelle décision de la majorité municipale vient d’être annulée en justice : le vote de la subvention exceptionnelle accordée à l’association Fémina est illégal !

C’est François Dequen, élu du groupe Unis Pour Wasquehal et à l’origine de ce recours qui vient de nous l’apprendre en quatre tweets :

Après les affaires de la Ferme Dehaudt et du Capreau Sports Wasquehal, les juges ont eu à se prononcer sur une nouvelle ingérence de la majorité Municipale dans la vie associative de la ville :
y a t il conflit d’intérêt lorsque les élus de la majorité votent une subvention exceptionnelle à une association afin de lui permettre de payer ses frais de justice pour une affaire contre un élu d’opposition ? Sachant qu’une de ces élus de la majorité est entraineuse dans ce club et fille de son vice président…

Le Tribunal Administratif vient de trancher ce sujet, et il confirme qu’il y a bien conflit d’intérêt lors de la participation au vote de Céline Mendès, fille du vice président et entraineuse du club bénéficiaire de cette subvention.
Du fait de ses liens avec le club, il est évident que cette élue n’aurait pas dû prendre part à ce vote, par #éthique et surtout parceque c’est la loi ! (article L2131-11 du CGCT « Sont illégales les délibérations auxquelles ont pris part un ou plusieurs membres du conseil intéressés à l’affaire qui en fait l’objet, soit en leur nom personnel, soit comme mandataires »).

Le TA justifie également sa décision sur le fait que cette subvention devait correspondre à un intérêt public et à une dépense effective. Or dans le cas présent elle présente un caractère insuffisamment certain sur son principe et son montant. Quid de l’ #équité entre les associations ?
Est ce que nos associations sont toutes traitées de la même façon, et ce indépendemment des tendances politiques que peuvent avoir certains de leurs membres (Ferme Dehaudt, ESW, Lions, Fémina…). Où sont passées les promesses de Mme Ducret qui devait donner aux habitants le pouvoir de choisir (chèque association, subventions selon critères inscrits dans une charte…)

Il y a quelques semaines la presse locale se demandait si nous étions face à une « illustration d’un favoritisme flagrant ou geste d’intérêt général« , le Tribunal a donné sa réponse…

---

Dans la même rubrique, voir également :

• Le budget de la ville de Wasquehal annulé par le Tribunal Administratif !
• Ouverture d’une enquête pour détournement de fonds publics
• Mise en examen de la Mairesse et condamnation du 3ème adjoint pour diffamation

Lettre ouverte de G Vignoble à la mairesse de Wasquehal

[Poisson d’Avril] Stéphanie Ducret ne se représentera pas à Wasquehal en 2020 !

La rumeur courait depuis quelques semaines, elle vient d’être confirmée ce 1er Avril : la Maire de Wasquehal ne se représentera pas en 2020 ! Est ce une des nombreuses conséquences de l’annulation du budget de la ville par le Tribunal Administratif (voir notre article d’hier) ?

Elle a beau marteler l’inverse, il est difficile de faire pire en impopularité (Wasquehal Plage, Montessori, Ferme Dehaudt, CSW…)

Pourquoi y renonce t elle ?

A ce jour les motifs de son renoncement restent encore assez flous, mais nous avons quelques idées :

• forte probabilité de ne pas être réélue (cf nombeuses affaires, impopularité grandissante, démission de ses principaux adjoints, destruction du monde associatif et de notre cadre de vie…)
• bilan très difficile à défendre (promesses non tenues, réalisations très impopulaires qui n’étaient pas prévues…)
• Wasquehal n’était qu’une étape pour sa carrière politique (cf ci dessous)
• engagement à ne pas faire plus de 2 mandats de Maire à Wasquehal (peu de promesses faites la main sur son « cœur de Maire » ont été tenues, mais celle là était sûrement une de ses plus importantes 😉 !)

Pouvait elle se représenter à Wasquehal après autant d’affaires ?

Et les wasquehaliens dans tout ça ?

Comment dire… Aller, la nouvelle est déjà assez dure à avaler pour ses quelques fans, on préfère donc ne pas en ajouter et vous laisser faire votre propre avis !
Toujours est il que sa succession doit se préparer dès maintenant. La logique voudrait que son premier adjoint reprenne le flambeau, mais s’agissant d’un troisième premier adjoint (les deux autres ont démissionné – voir ici et ici) et surtout d’un élu récemment condamné dans le cadre de son mandat (voir ici), il ne ressemble pas vraiment au candidat idéal ! Quand aux autres élus de la majorité restant on ne voit franchement pas qui pourrait lui succéder (est ce  étonnant vu la place que prenait la Mairesse tout en haut de l’affiche ?). Et c’est bien là le problème pour la majorité municipale Wasquehal Pour Tous ! Il ne lui reste que quelques mois pour trouver le candidat idéal (s’il existe)…

Bientôt à la conquête d’un beffroi ?

Cette rumeur là n’a pour l’heure pas encore été confirmée, mais elle raisonne de plus belle depuis l’annonce de son départ. Tout le monde sait que notre Mairesse en veut toujours plus, aussi durant son mandat elle a tout fait pour booster la croissance démographique de Wasquehal, mais ça ne lui suffit pas encore ! Elle aurait maintenant des vues sur une ville plus grande, et tant qu’à faire (un peu) plus au sud et plus proche d’Hardelot : Arras (41 000 hab) !

Mince, à un an des municipales elle n’y habite (officiellement) pas ? Peu importe ! Certains d’entre vous se souviennent peut-être que quelques mois avant devenir Mairesse de Wasquehal elle n’habitait pas la ville (elle a très longtemps habité Mouvaux en étant élue à Wasquehal), elle pourrait donc bien retenter le coup avec Arras où elle aurait déjà plus qu’un garage… Affaire à suivre !

Y aura t il suffisamment d’espace sur la grand place                       pour que SD y implante de nouveaux immeubles  ?                 Ce serait tellement plus « moderne », non ?

NB : veuillez nous excuser pour le léger bug rouge dans le montage ci dessus, à moins que ce ne soit un acte volontaire ?

---

Désolé d’avoir donné de faux espoirs à nombre d’entre vous, d’un autre côté une telle nouvelle un 1er Avril
il ne pouvait qu’y avoir entourloupe 😋
Promis, plus de mauvaise blague, enfin au moins durant un an !

SCOOP : Le budget de la ville de Wasquehal annulé par le Tribunal Administratif !

Coup de tonnerre à Wasquehal où le budget de la majorité de Stéphanie Ducret vient d’être annulé par la justice !

Manque d’informations dans le Rapport d’Orientation Budgétaire 2017

Février 2017, la majorité municipale présente son ROB, étape préalable indispensable avant le vote du budget 2017 de la ville. Mais cette présentation budgétaire très incomplète n’a pas plu aux élus d’opposition Unis Pour Wasquehal, François Dequen estime qu’il n’a pas pu voter le budget en connaissance de cause et porte alors logiquement cette affaire devant le Tribunal Administratif.

Concrètement le document présenté par la majorité était amputé de 2 des 3 budgets à voter, et le seul rapport présenté était lui même amputé de nombreuses informations obligatoires concernant les Ressources Humaines (structure des effectifs, durée effective du travail, détails sur les dépenses de personnel… voir notre article Ducret Oublie des Budgets).

Le Tribunal Administratif demande de respecter la LOI

Deux ans plus tard le Tribunal vient (enfin) de statuer et il donne une nouvelle fois raison aux élus d’opposition Unis Pour Wasquehal. Le tribunal administratif rappelle que « tout membre du conseil municipal a le droit, dans le cadre de sa fonction, d’être informé des affaires de la commune qui font l’objet d’une délibération ».
Le Tribunal a pu constater que ce principe fondamental de la démocratie locale n’a pas été respecté par la majorité municipale : « les élus de la commune de Wasquehal ont été privés d’une garantie à raison de l’irrégularité de la procédure d’élaboration de la délibération approuvant le budget primitif et les budgets annexes ».
La juridiction administrative ayant pu constater de nombreux manquements à la transparence dans l’élaboration de ce document, elle a donc décidé d’annuler le budget 2017 de la commune.

La commune a deux mois pour faire appel de la décision de justice (ce qui est bien peu probable, la majorité préférant éviter de faire trop de bruit autour de cette nouvelle affaire).

Notre avis sur cette condamnation

En Février 2017 la majorité aurait pu faire amande honorable et présenter les éléments manquants quelques jours plus tard, avant le vote du budget. Et bien non, elle se savait en tort et malgré cela ces éléments soit disant « oubliés » n’ont jamais été présentés aux élus ni aux citoyens, comme si la majorité ne souhaitait pas que nous en ayons connaissance… (#Transparence comme disait la candidate Ducret)

Et ce n’est pas mieux maintenant puisque dans la presse régionale on a appris que la majorité n’assume pas ce grave manquement, que pour elle ce ne sont que des éléments de détail qui ont été oubliés, juste quelques diapos qui étaient manquantes… Sauf que la partie RH étant au milieu du document, on ne voit pas comment ces informations auraient pu être zappées ! Notons au passage que la majorité laisse entendre que l’absence de ces informations serait juste « un détail » et leur communication « de la perte de temps » : les intéressés et électeurs apprécieront leur vision des ressources humaines (pas étonnant de la part de ceux qui les considèrent surtout comme un centre de coût – voir également ici)

Entre les absences répétées de la Mairesse, le compte administratif en déficit et l’absence de l’adjoint aux finances pour présenter le budget on est en droit de se demander s’il y a encore un pilote dans l’avion !

Les conséquences de cette condamnation

Le budget 2017 ayant été consommé, son annulation en 2019 aura forcément moins d’impacts qu’une annulation en cours d’exercice. Cela n’enlève rien au fond du jugement qui aura avant tout un impact fort sur l’image de bonne gestionnaire que tente à tout prix de se donner la Mairesse qui évoque à tout va un rapport de la Chambre Régionale des Comptes (CRC) lui étant soit disant favorable (ce qui n’est pourtant pas le cas comme nous avions pu le démontrer à l’époque, de même que Mr F Provost).

« une forte valeur symbolique à moins d’un an des élections municipales » (NE 10/03)

Mais ce n’est pas là la seule conséquence : la majorité va devoir très rapidement présenter les éléments manquants et faire revoter le budget 2017. Concrètement le Préfet devrait saisir la CRC, saisine que la CRC devrait déclarer irrecevable car postérieure à la cloture de l’exercice budgétaire 2017 – mais c’est la procédure (cf Drancy, commune gérée par le président de l’UDI qui a été dans la même situation). De ce fait il semblerait qu’entre cette saisine et le terme de la procédure (régularisation du budget par le Préfet) les élus ne devraient plus pouvoir se prononcer en matière budgétaire, seul le fonctionnement courant serait maintenu un peu comme lors d’une mise sous tutelle. Une situation tout à fait unique à Wasquehal, une fois encore en 5 ans Mme Ducret arrive à faire pire que Mr Vignoble en 37 ans de mandat !

Une majorité municipale touchée par de multiples affaires

Cette condamnation ajoute un nouvel épisode à une actualité judiciaire déjà bien chargée pour la majorité municipale :

• enquête en cours pour détournement de fonds publics avec perquisition en Mairie par la brigade financière
• condamnation du 3ème adjoint pour diffamation (après une mise en examen de la Mairesse)
• condamnation dans l’affaire de la Ferme Dehaudt (la Mairie a dû donner plus de 60 000€ à l’association)
• procès avec le Capreau Sports Wasquehal (la Mairie ayant selon les juges « porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’association et de réunion »)
• jugement favorable à l’opposition dans le cadre du Règlement Intérieur (non respect du droit à l’informtation et d’expression des élus concernant les convocations au CM, illégalités dans le droit à consultation des dossiers, les questions en CM, la tribune d’expression du journal municipal…)

Heureusement là aussi la loi a pu permettre de restaurer une certaine démocratie locale, à force de travail et de persévérance les élus Unis Pour Wasquehal y arrivent avec leurs nombreux procès gagnés face à la majorité.
(pour rappel contrairement au Maire qui a allègrement augmenté ses indemnités, les élus d’opposition eux n’en perçoivent aucune pour leur mandat…)

Il n’y a pas de bonne gestion de l’argent public dans l’opacité et les manœuvres illégales,
il est grand temps que tout cela change !

Edit 15h : article VDN sur ce sujet avec des propos surréalistes de notre Mairesse (comment un représentant de l’état peut il laisser entendre publiquement que le respect de la loi est une perte de temps ?)

« Mme Ducret veut appliquer la loi aux autres mais quand elle doit se l’appliquer à elle-même, c’est impossible »

Une grande « nouveauté » pour la fête du printemps à la Ferme Dehaudt !

Le beau temps est au rendez vous pour ce Dimanche 24 Mars, et ça tombe bien car la ville organise la « Fête du Printemps », comme le faisait l’association Ferme Dehaudt jusqu’en 2015 dans sa ferme pédagogique et thérapeutique (avant sa disparition sur décision politique de notre mairesse).
En plus cette année on nous promet une belle nouveauté avec l’arrivé de 3 ruches !

« En partenariat avec Beecity, la ville de Wasquehal est heureuse de vous annoncer l’installation de 3 ruches. Elles seront d’ailleurs inaugurées à cette occasion à 15 h « 

3 ruches à la ferme Dehaudt, un événement qui mérité bien une Xième inauguration, non ?

Sauf que…

Vous le savez sûrement, la majorité essaie de tout faire pour effacer ce que l’association Ferme Dehaudt a construit autour de cette ferme durant plus de 30 ans. Notre mairesse aime à parler de « la vraie réussite de notre ferme« , comme si c’était SA ferme et qu’elle y était pour quelque chose dans sa réussite – qui ne date évidemment pas d’hier !

Et bien pour ces ruches, comme pour le reste, on se moque royalement de nous ! Car en 2015 – donc avant la municipalisation de la Ferme Dehaudt – et bien il y avait déjà des ruches ! Et bien plus que 3 malheureuses ruches inaugurées à la Ferme avant tout pour faire un coup de pub avec de belles photos à mettre dans le journal municipal (d’ailleurs exceptionnellement pour cette occasion notre mairesse nous fera peut être l’honneur de se déplacer !)

A l’époque de la ferme pédagogique et thérapeutique c’était l’apiculture engagé Pierre de Sariac qui s’en occupait et faisait régulièrement des animations autour de ces ruches. Il a d’ailleurs été décoré il n’y a pas très longtemps par la ville de Roubaix !
Mais il n’avait plus sa place dans cette ferme municipalisée, maintenant ce sera donc un cabinet de conseil en entreprise qui s’en occupera, un fournisseur de ruches pour la Mairie avec contrat pour quelques animations autour des abeilles, comme ils le font pour des entreprises comme Michelin.
Une fois de plus on sent bien la différence de philisophie entre les deux fermes !

Toujours pas « mieux qu’avant « …

C’était une promesse forte de Mme Ducret en 2015 pour sa réélection : il fallait municipaliser la ferme pour que la mairesse puisse y faire ce qu’elle veut, et évidemment « améliorer » ce lieu unique (enfin, l’améliorer de son point de vue).
A l’époque on nous promettait donc de l’ouvrir plus souvent (la ferme), de baisser les tarifs, de créer de nouvelles activités ou encore d’y ouvrir un commerce et d’y faire des réceptions.
Mais rien de tout cela ne s’est produit, bien au contraire. Ho bien sûr pour l’apparence la Mairie a fait du tape à l’oeil sur le bâtiment, mais c’est tout. Des agents municipaux venus de divers horizons ont dû prendre la place des bénévoles et salariés passionnés experts dans leur domaine, les animaux que que l’on affectionnait tant ont été remplacés par les animaux qui n’ppartiennent plus à la ferme mais à une association lilloise indemnisée… Bref on a tous beaucoup perdu (surtout pour les membres de l’association que l’on salue au passage !) et strictement rien gagné !
Ha si, des dépenses supplémentaires pour la ville puisque la municipalisation nous coûte chaque année environ 3 fois plus que du temps de l’associations (voir ici) – environ car la mairesse refuse évidement de communiquer ces chiffres (chaque euro dépensé devait être justifié qu’on nous disait !)

Quand on pense que la ville a même été condamnée en justice à cause de son comportement dans la destruction de cette association libre, passant en force pour municipaliser la ferme. Tout un état d’esprit !

Source : Nord Eclair 13/02/18

Attention : SPOIL !

Aller pour finir on ne peut pas nous empêcher de spoiler les prochaines « nouveautés » que la majorité pourrait annoncer pour la Ferme Dehaudt : atelier taille des arbres fruitiers, traite des chèvres, fabrication de pain, éco pâturage, organisation d’anniversaires… Et oui toutes ces activités étaient aussi organisées par l’association mais elles ont disparues avec la municipalisation de la Ferme… Merci qui ?

---

Pour conclure nous vous conseillons vivement de (re)découvrir la vidéo qui retrace la vraie histoire de la Ferme
(un magnifique film réalisé par Stéphane de Artfane) :

(ruches à 5’48 et 6’10)

Même ça ne dure plus que 4 heures et que c’était bien mieux avant, nous vous recommandons évidemment à tous de passer un bon moment en famille à la ferme municipalisée ce Dimanche après midi. Mais gardez juste en tête qu’avant il y avait peut être moins de couleurs vives mais bien plus de coeur et d’Amour autour de cette ferme…

Wasquehal et ses patinoires…

Gérard Vignoble nous avait apporté une patinoire olympique, et bien pour une fois Stéphanie Ducret fait mieux : c’est toute la ville qui est devenue une patinoire !

Ca ne vous aura pas échappé, la neige et le verglas de ces derniers jours rendent nos déplacements très difficiles, d’autant qu’on a l’impression que notre ville a été plus touchée que les autres.

A moins que… peut être que notre ville agit moins pour limiter les risques liés à cet épisode neigeux ?

C’est en tout cas ce que constatent certains membres de l’opposition, preuve à l’appui.

 C’est vrai, c’est normal qu’il y ait de la neige l’hiver et on ne peut pas l’empêcher de tomber… Mais une mairie se doit d’en limiter les conséquences, il en va de la sécurité à tous ! Les autres villes savent bien le faire, alors pourquoi pas nous ?

Des moyens dérisoirs à Wasquehal (23 000 hab)

Des moyens adaptés à Neuville (10 000 hab)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A Wasquehal même les cours d’école ne sont pas déneigées !

Alors, pourquoi y a t il si peu de déneigement à Wasquehal ?

La principale explication est, une fois de plus, financière : lutter contre la neige et le verglas ça a un coût, or pour pouvoir baisser les impôts notre Maire veut faire des économies à tout prix, même sur le dos de notre sécurité. Nos agents municipaux ne sont plus outillés pour faire face à un simple épisode hivernal, et la prestation a été extrenalisée sauf qu’évidemment le prestataire n’a pas que Wasquehal à s’occuper, et visiblement nous ne sommes pas prioritaires…

Il y a également une autre raison à cette situation, tout aussi classique depuis quelques années : le manque d’anticipation ! Pas de salage préventif, pas d’arrêté rendant le déneigement obligatoire par les riverains, bref on a l’impression que la ville n’était pas au courant qu’il allait neiger (et elle n’a d’ailleurs fait aucune communication à ce sujet, notamment les alertes météo et l’annulation des transports scolaires). Par contre elle a diffusé de jolies photos de la ville sous la neige, merci !

EDIT 01/02 : une des conséquences concrètes de ces décisions

* 31 Janvier – NB : les agents ne sont évidemment pas responsables des décisions prises par la Mairie